گبرلو: در حوزه سینما هیچ وقت نمی‌توانیم برنامه‌ای مثل 90 بسازیم/ شرم داشتم در برنامه‌ام از کلمه «منتقد» استفاده کنم
تاریخ انتشار: ۱۰ دی ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۶۳۴۸۸۸۰
محمد گبرلو، مجری برنامه گفتگو محور «شب های شفاهی» که به عنوان یک مجله فرهنگی هنری هم از آن یاد می شود، در گفتگو با خبرنگار فرهنگی خبرگزاری برنا، در رابطه با اینکه برنامه های نقد محور سینمایی در تلویزیون تا چه اندازه قادر به ادای دین به مدیوم سینما هستند، اظهار داشت: نقد در جریان فرهنگی یک کشور مخصوصا سینما بسیار تاثیرگذار است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی در ادامه افزود: به جای اینکه منتقدان سینمایی تعریف درستی از نقد به جامعه ارائه دهند موجی را به وجود آورده اند که به نظر من در حال حاضر مردم به کلمه منتقد سینمایی نگاه مثبتی ندارد. به همین دلیل شرم داشتم در برنامه «شب های شفاهی» کلمه منتقد را برای کارشناسان به کار ببرم و عنوانش را به کارشناس فیلم تغییر دادم. این جریان خود باعث رسیدن آسیب هایی به منتقدان و انجمن منتقدان می شود که یکی از آن ها کاهش وجاهت و تاثیرگذاری‌شان در جامعه است. دوم اینکه سینماگران به آنها اطمینان ندارند و حرف هایشان را نمی پذیرند و سوم اینکه متولیان و مسئولان سینمایی که در رسانه ملی هستند نمی توانند الگوی مناسبی و درستی از میان این منتقدان پیدا کنند و به مردم ارائه دهند. به همین دلایل است که جریان نقد در حال حاضر از جنبه مطلوبی برخوردار نیست که نه تنها تاثیر مثبت ندارد بلکه تاثیر مخرب هم هستند.
گبرلو با اعلام اینکه رسانه های مکتوب هم در خطر نداشتن پایه های علمی و مستدل هستند، در رابطه با وضعیت نقد در این مقوله افزود: در رسانه های مکتوب هم منتقدان جدی که علمی بحث کنند، خیلی کم دیده می شود. بیشتر یک نوشتاری وجود دارد که شبیه نقد است نه خود آن. نقد باید پایه های علمی و مستدل داشته باشد و براساس نظریه های کارشناسی صحبت شود. این گونه صحبت کردن که بگوییم این فیلم خوب نیست، در نیامده، فیلم بدی است، من نپسندیده ام و ... این ها استدلال های عامیانه ای است. متاسفانه این جریان در رسانه های مکتوب در حال اتفاق افتادن است. امیدوارم این اتفاق ها اصلاح شوند چون در غیر این صورت اعتماد بین فیلمسازان و منتقدین از بین می رود.
این مجری- کارشناس در رابطه با نبود یک برنامه نقد محور سینمایی مستمر که تاثیرگذار و جریان ساز باشد و حتی گاهی باعث رشد و پیشرفت این مدیوم شود، خاطرنشان کرد: ما هیچ وقت نمی‌توانیم شبیه یک برنامه ورزشی جریان ساز مثل نود یا برنامه های دیگر در حوزه سینما بسازیم. سینما در عمق به مسائل می پردازد و با تفکر و اندیشه سر و کار دارد. برنامه هایی که در زمینه تفکر و اندیشه مباحثه و گفتگو دارند تاثیرشان درازمدت است. بنابراین شما باید با صبر و تحمل یک جریان نقد را در تلویزیون راه بیندازید و بعد از مدت یکی، دو سال نگرش مردم نسبت به آن را ببینید. این تعریف برای سینما صدق می‌کند. برای مثال اگر در حال حاضر یک جریان نقد سالم و مستدل و منصفانه راه بیندازید دو سال بعد می بینید مردم نسبت به سینما و هنرمندان یک نگاه مثبت و مهربانانه دارند. ولی اگر تاثیر آنی آن را بخواهید، یک منتقد مخربی در مدت زمان کوتاهی می آید موجی درست می‌کند و می رود. این تفاوت برنامه های فرهنگی با برنامه های ورزشی و سرگرمی است. من برنامه های ورزشی را سرگرمی می دانم و برنامه های سینمایی را بیشتر برنامه های تفکری می دانم.
مجری برنامه «شب های شفاهی» در پاسخ به این پرسش که آیا این برنامه می تواند استمرار و تاثیر گذاری مثبتی در فضای سینما داشته باشد و کات نشود؟ بیان کرد: این مسئله به مسئولان سینمایی ارتباط دارد. تلاش من در برنامه هفت این بود که جریانی راه بیندازم که در حال حاضر نتیجه آن را می بینم. جریانی که باعث شد مردم و سینماگران الان باهم ارتباط خیلی نزدیک داشته باشند و به فیلم ها علاقه نشان دهند. من در برنامه هفت تلاش کردم فضایی را به وجود آورم که فیلمساز به برنامه بیاید، حرف هایش را بزند و مهربانانه با سینماگران برخورد شود. مردم حس مثبت به سینمای ایران پیدا کردند و نتیجه مثبت آن را می بینیم که مردم رابطه خوبی با سینما پیدا کرده اند. اطمینان دارم «شب های شفاهی» نیز همین کارکرد را خواهد داشت. ما به سینمای ایران توجه می کنیم و احترام می گذاریم و با تمام وجود به تعالی آن فکر می کنیم. حال چه در گفتگو، چه در نقد، چه در تحلیل و ... ولی اگر بخواهیم که سینما را تخریب کنیم خب فرمولش یک طور دیگری خواهد بود و نتیجه هم صد در صد نمی‌گیریم.
منبع: خبرگزاری برنا
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.borna.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری برنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۶۳۴۸۸۸۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
دولت مسکن را کالای مصرفی ببیند نه سرمایه‌ای
به گزارش «نماینده»، شهریار حیدری در مورد عدم ثبات بازار مسکن، گفت: در واقع مسکن مطالبه جدی و نیاز عمومی مردم است؛ خواست مجلس، رئیس‌جمهور و برنامه دولت برای ساخت یک‌میلیون مسکن در سال است، بی تردید تولید مسکن در رونق اشتغال اثرگذار است و چرخه تولید را هم فعال می کند. متاسفانه مسکن در کشور ما یا رونق نمی‌گیرد و یا چنانچه رونق می‌گیرد که مردم قدرت خرید ندارند و دلیل اصلی آن به بی برنامگی در این حوزه است.
نماینده مردم سرپل ذهاب، گیلانغرب و قصر شیرین در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه قیمت مسکن متاثر از افزایش نرخ کالاهای دیگر است، تاکید کرد: افزایش بی رویه تورم، افزایش قیمت حامل‌های انرژی، رشد قیمت ارز و دلار، طلا و سکه و سایر کالاها بر افزایش قیمت مسکن موثر هستند. به همین دلیل سرمایه‌های عمومی به جای هدایت به سمت تولید و اشتغال به سوی سرمایه‌گذاری در بخش مسکن، ارز، طلا و سکه چرخش پیدا کرده است.
نایب رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با انتقاد از عدم عملیاتی شدن برنامه ریزی‌های دولت در بخش مسکن، افزود: آنچه که دولت برای تولید و ساخت مسکن ملی پیش‌بینی کرده تاکنون به میزان کمی تحقق پیدا کرده است؛ در واقع مجلس قانونگذاری و تسهیل قانون را انجام داده و بارها به دولت اعلام کرده که اگر این قانون نیاز به طرح و لایحه دارد با دو الی سه فوریت می‌توانیم آن را تسهیل کنیم تا بر مشکل مسکن اثر گذار باشد.
مجلس همراه دولت در تصویب قوانین گام برداشت
نماینده مردم در مجلس یازدهم با تاکید به همراهی و همکاری‌های مجلس در خصوص تصویب قوانین لازم در حوزه مسکن، یادآور شد: علیرغم اینکه مجلس یازدهم در حوزه مسکن با دولت همکاری‌های مطلوب داشته،اما نه تنها شاهد رفع مشکلات موجود در بخش مسکن نبوده، بلکه به اهداف و برنامه‌ریزی‌های پیش بینی شده نیز نرسیدیم که دلیل آن نقص و ضعف در بخشی مدیریتی است.
حیدری با تاکید بر اینکه مسکن باید از جنبه سرمایه‌ای خارج و در بخش کالاهای مصرفی قرار بگیرد، گفت: در واقع این اقدام نیازمند به یک برنامه‌ریزی دقیق و کار کارشناسی دارد که دولت باید یکبار برای همیشه برنامه‌ریزی دقیقی در بخش مسکن انجام دهد و دستگاه‌های مسئول وذیربط را پای کار بیاورد، چرا که دولت صفر تا صد بحث مسکن و مدیریت آن را به عهده دارد.
هنوز رانت‌های کلان و مافیا در حوزه مسکن جولان می‌دهند
نماینده مردم در مجلس یازدهم در ادامه با انتقاد از مدیریت مسکن در کشور ادامه داد: عدم کار مطالعاتی علمی و دقیق، آمایش جمعیتی و برآورد نیازمندی‌ها و وجود رانت‌های کلان و مافیا در حوزه مسکن باعث افزایش قیمت مسکن و جلوگیری از رونق آن شده است، به عنوان مثال در تهران و سایر کلانشهرهای کشور هزاران واحد تولید و بلا استفاده مانده است و نه تنها این واحدها در اختیار مردم قرار نمی‌گیرند بلکه با هدف احتکار به فروش نیز نمی‌رسند.
وی با انتقاد از حضور پررنگ دلالان در بازار مسکن، اظهار داشت: بدیهی است که جلوگیری از شکل گیری مافیا در بازار مسکن، نیاز به مدیریت دارد، به عبارتی تولید، تحویل و تامین منابع مالی در بخش مسکن، نیازمند اشراف مدیریتی هوشمند است.
حیدری در پایان ضمن اشاره به اقدامات افراد فعال در حوزه ساخت مسکن خاطرنشان کرد: در شرایط فعلی باید دولت تسهیلات در اختیار سازندگان واقعی قرار دهد و به صورت جدی بخش خصوصی را حمایت کند و نقش دولت تسهیل کننده و ناظر باشد تا نیاز مسکن در کشور مرتفع گردد.
حقوق کدام یک از ایثارگران در سال ۱۴۰۳ افزایش داشت؟